« Quand l’engagement de la responsabilité civile ne nécessite plus la détermination du lien de causalité (TGI Lille, 21 septembre 2018 : n° RG 17/01648) », Revue Droit & Santé n°87 · Janvier 2019
Auteurs : P-Y. CHAPEAU, Volodia MIJUSKOVIC
Publié le :
01/01/2019
01
janvier
janv.
01
2019
Par jugement en date du 21 septembre 2018, le tribunal de grande instance de Lille reconnaît l’engagement de la responsabilité civile d’un expert psychiatre pour avoir commis des négligences dans l’évaluation de la dangerosité d’une personne condamnée pour viol.
En l’espèce, l’un des deux experts omet de consulter l’historique du dossier médical du patient détenu et conclu que « le risque de récidive est limité ». Toutefois, plus d’un an après sa libération condi¬tionnelle, le patient réitère ses actes et commet un meurtre.
Dès lors, il s’est posé la question de l’en¬gagement de la responsabilité civile de l’expert psychiatre ayant conclu en l’ab¬sence de dangerosité réelle du criminel.
Pour autoriser la libération conditionnelle d’une personne détenue, le juge d’ap-plication des peines (ci-après JAP) peut solliciter l’avis d’un expert psychiatre. Il est à noter que le JAP n’est jamais lié par l’avis sollicité. Ainsi, que ce dernier soit favorable ou défavorable à une mesure alternative à l’emprisonnement, c’est in fine au juge qu’il appartient de statuer.
Ainsi, comment considérer que l’avis de l’expert psychiatre puisse
Historique
-
« Épargne salariale et actionnariat salarié : les principales évolutions », Semaine sociale Lamy · juin 2019
Publié le : 01/06/2019 01 juin juin 06 2019PublicationsLa loi numéro 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises dite loi « Pacte » a notamment pour ambition de redynamiser la productivité d...
-
« Contestation de la décision de la commission de recours amiable et opposition à contrainte : quand la multiplicité des recours Urssaf s’impose », Jurisprudence sociale Lamy · juin 2019
Publié le : 01/06/2019 01 juin juin 06 2019PublicationsDans son arrêt du 4 avril 2019 (pourvoi 18-12.014), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation confirme sa jurisprudence selon laquelle le cotisant, qui n’a pas contesté...
-
« Le « paternalisme judiciaire » en matière de prélèvement biologique (Cass., crim., 15 janvier 2019 : n° 17-87185, FS-P+B) », Revue Droit & Santé n°89 · Mai 2019
Publié le : 01/05/2019 01 mai mai 05 2019PublicationsLe consentement du patient est l’une des pierres angulaires des principes fonda-mentaux des droits du patient. L’article L. 1111-4 du Code de la santé publique dispose ainsi que...
-
« Une prison guyanaise hors normes (Contrôleur général des lieux de privation de liberté, recommandations en urgence relatives au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly (Guyane), 17 décembre 2018) », Revue Droit & Santé n°89 · Mai 2019
Publié le : 01/03/2019 01 mars mars 03 2019PublicationsOutre la question souterraine de la place des personnes souffrant de pathologies psychiatriques en prison, c’est la per¬tinence du maintien en place d’un tel établissement ne re...
-
« Tu ne mentiras point ! (CE, 18 juillet 2018 : n° 406470 - CE, 18 juillet 2018 : n° 418910) », Revue Droit & Santé n°87 · Janvier 2019
Publié le : 01/01/2019 01 janvier janv. 01 2019PublicationsPar deux arrêts en date du 18 juillet 2018, le Conseil d’État opère un rappel des règles déontologiques s’appliquant en matière de rapports médicaux. Dans la première affair...
-
« Quand l’engagement de la responsabilité civile ne nécessite plus la détermination du lien de causalité (TGI Lille, 21 septembre 2018 : n° RG 17/01648) », Revue Droit & Santé n°87 · Janvier 2019
Publié le : 01/01/2019 01 janvier janv. 01 2019PublicationsPar jugement en date du 21 septembre 2018, le tribunal de grande instance de Lille reconnaît l’engagement de la responsabilité civile d’un expert psychiatre pour avoir commis de...